◎原作/原創有角色死亡→寫得好就喜歡。
只要寫得好，不論悲劇或喜劇都喜歡。
就算角色的死亡是悲傷的，只要他（角色）認為自己死得其所、心滿意足，那我就可以接受。（都說好不要再提鐵血第二季了！）

◎二創→基本上不看死亡/分手捏他

就算寫得很好，除非真的香到不行很棒非常好超級美味到足以說服我「這個死亡/分手是必要的」，不然一般來說就算描寫得不錯我也會當成原創看（。）

大致上是出於「現實生活就已經夠辛苦了為什麼萌個二創還要萌他們不在一起。」的想法。
這裡的「不在一起」，不是「這兩個人沒有交往」；本來大部分的CP在原作中就不是真正的情侶，也喜歡二創裡描寫若即若離的關係性。
這裡的「不在一起」，是（二創的作者）硬要把已經安排在一起的CP分手。
為什麼萌這個……我不懂……（也沒有特別想理解）◎原作有角色死亡→因為原作的死亡是必要的，所以二創不太萌角色活著的if（忍不住覺得阿宅也太麻煩了吧～～）
原作的死亡是必要的——或者說是必然的。
在原作中、即是那個角色的世界裡，他的死亡就是不可逆的結果。
依據角色的死亡也會起到大大小小各種不同的作用延伸和展開，不管是對故事的推進或其他角色的體現（寫這句的時候一直想到●柱的死對炭治郎的影響，我認為●柱的死對炭治郎各方面的成長起了非常大的作用。），所以這個死亡既是必要也是必然。

但是我可以理解在二創裡面尋求安慰的生存if（我個人如果有畫生存if的話，就是尋求安慰的心態所以才這樣說，沒有研究過其他作者的心態是怎樣XD）